flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

За 2015 рік

 

      УЗАГАЛЬНЕННЯ РОБОТИ

ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ МІСТА КИЄВА
 
за  2015 р.
 
 

ВСТУП 

Дніпровський районний суд м. Києва розташований в двох приміщеннях: по вул. І. Сергієнка, 3 (базове приміщення) та по вул. О. Кошиця, 5 в м. Києві.

Штатна численність працівників Дніпровського районного суду           м. Києва становить 155 осіб, з них 35 суддів.

Станом на 31 грудня 2015 року  в Дніпровському районному суді          м. Києва працює 36 чоловіків, з яких 11 суддів та 25 працівників апарату суду; 97 жінок, з яких 20 суддів та 77 працівників апарату, 24 жінки знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, з яких 4 суддів та 20 працівників апарату.

В  2015 році фактично відправляли правосуддя 24 судді: голова суду, 2 його заступники та 21 суддя.

Відповідно до Закону України « Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України № 192-VIII від 12.02.2015 року та за результатами таємного голосування загальних зборів суддів від 14.04.2015 року, головою суду обрано Ластовку Н.Д., заступниками  голови суду обрано суддів Бартащук Л.П. та Бірсу О.В.

          На сьогоднішній день Дніпровський районний суд м. Києва укомплектовано кваліфікованими та авторитетними кадрами, які здійснюють правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, інтересів держави на засадах верховенства права.

            Суддівський корпус Дніпровського районного суду м. Києва  сформовано професійними суддями, а саме: Ластовка Н.Д., Арапіна Н.Є., Антипова Л.О., Астахова О.О., Бартащук Л.П., Бірса О.В., Бовкун Е.М., Вернидубов Я.І., Виниченко Л.М., Галига І.О., Гончарук В.П., Галаган В.І., Гаврилова О.В., Дзюба О.А., Іваніна Ю.В., Катющенко В.П., Коваленко І.В., Козачук О.М., Курило А.В., Левко В.Б., Марфіна Н.В., Марцинкевич В.А., Гудим В.В., Метелешко О.В., Марченко М.В., Мельниченко Л.А., Савлук Т.В., Сазонова М.Г., Старовойтова С.М., Чаус М.О., Федюк О.О., Федосєєв С.В., Хіміч В.М., Чех Н.А., Яровенко Н.О.

         В процесі розбудови правової держави, одним з її найбільш важливих критеріїв є створення чесної, прозорої та ефективної судової влади.

         Для досягнення даної мети  в Україні проводиться судова реформа, головною метою якої має стати створення законодавчих та організаційних умов для утвердження в Україні незалежної, ефективної та відповідальної судової влади, якій довірятиме суспільство.

         В 2015 році  на виконання Закону України «Про очищення влади»  та відповідно до ст. 24 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563, та Плану проведення перевірок відповідно до Закону України «Про очищення влади», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 1025-р., розпорядженням голови Дніпровського районного суду  від 12 жовтня 2015 року було установлено 12 жовтня 2015 року днем початку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами 3 або 4 ст. 1 Закону України « Про  очищення влади», стосовно суддів Дніпровського районного суду м. Києва.

         Для повідомлення  громадськості  про початок проведення люстрації в Дніпровському  районному суді м. Києва дане розпорядження було розміщене на офіційному веб-сайті суду.

         Також, відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва з 10 листопада 2015 року розпочато проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених  частинами 3 або 4  ст. 1 Закону України « Про  очищення влади» стосовно працівників ( державних службовців) апарату Дніпровського районного суду м. Києва.

Відомості із декларацій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, як суддів так і працівників ( державних службовців) суду, для громадського загалу  оприлюднені на сайті  Дніпровського районного суду м. Києва, де кожен бажаючий може ознайомитись з даною інформацією.

         Відповідно до Закону України «Про справедливий суд», ст. 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України від 5 червня 2015 року та Положення про порядок ведення суддівського досьє, в Україні впроваджено формування суддівського досьє.

         Метою створення, формування та ведення суддівського досьє є відображення об’єктивної інформації стосовно судді при оцінюванні його діяльності.

На виконання листа начальника ТУ ДСА України в м. Києві                  № 4-7831/15 від 11.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва проведено роботу щодо формування суддівського досьє відносно суддів, які призначені або обрані на посаду до набрання чинності Закону України             « Про справедливий суд».

Крім того,  відповідно до рішення Ради суддів України, п. 1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за результатами розгляду питань стосовно порядку функціонування  автоматизованої системи документообігу суду, зборами суддів Дніпровського районного суду м. Києва у другому півріччі 2015 року було затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу з урахуванням юрисдикції, інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України.

         Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожен має право на судовий захист, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для реалізації прав чи свобод, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Право на судовий захист є конституційним і не потребує додаткового закріплення в інших нормативно-правових актах.

 Судді  та працівники апарату  Дніпровського районного суду  м. Києва постійно втілюють в життя заходи  щодо надання високоякісних послуг громадянам по захисту їх прав. Керівництво суду створює  високоефективну організацію роботи апарату, спрямовану на забезпечення судової діяльності при чіткому розмежуванні процесуальних та адміністративно-управлінських функцій, з високим рівнем судочинства.

В Дніпровському районному суді м. Києва створені належні умови для ефективної праці, всі зали судових засідань та кабінети суддів, в яких проходять слухання цивільних справ, оснащені звукозаписувальним обладнанням, що, безумовно, сприяє відправленню правосуддя відповідно до європейських стандартів, працівники суду повністю забезпечені комп’ютерною технікою.

Працівники Дніпровського районного суду м. Києва постійно підвищують свій кваліфікаційний рівень. Так, для підвищення свого кваліфікаційного рівня голова суду його заступники, судді Дніпровського районного суду м. Києва постійно приймають участь у семінарах та лекціях щодо застосування чинного законодавства, які організовуються Апеляційним судом м. Києва та Національною школою суддів України.

Так, 29.10.2015 року судді кримінальної спеціалізації приймали участь у презентації моніторингу застосування судами м. Києва  КПК України, який протягом 2014-2015 рок проводився Уповноваженим Верховної Ради з прав людини у співпраці з Харківською міською громадською організацією «Інститут прикладних гуманітарних досліджень». Зазначений моніторинг здійснювався за підтримки проекту « Демократизація та права людини в Україні», що реалізуються Програмою розвитку ООН в Україні за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Данії, проекту Ради Європи «Підтримка реформи кримінальної юстиції в Україні».

Працівники апарату Дніпровського районного суду м. Києва в  2015 році для підвищення свого кваліфікаційного рівня також  мали змогу відвідати  навчання  в Національній школі суддів України. 

          Для інформування громадськості про роботу та життя колективу суду функціонує офіційна веб-сторінка Дніпровського районного суду м. Києва, на якій висвітлені новини суду, інформація про суд, зазначено розклад роботи, реквізити для оплати судового збору, зразки заяв, список справ, призначених до розгляду та інше.

          Крім того, кожен охочий може ознайомитись з переліком вільних вакансій та отримати інформацію про дату проведення конкурсу та порядок складання іспиту на заміщення вакантних посад.  

 З метою забезпечення належного функціонування офіційної веб-сторінки Дніпровського районного суду м. Києва на веб-порталі судової влади та з метою надання можливості громадянам прискореного отримання необхідної інформації,  відповідальними особами постійно здійснюється перевірка надходження на офіційну електронну скриньку суду вхідної кореспонденції та передача останньої голові суду. Також,  відповідальними особами постійно проводиться робота з наповнення змісту інформації, яка підлягає оприлюдненню на веб-сторінці Дніпровського районного суду         м. Києва.

Необхідно зазначити, що висвітлення на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва  даних про день та час розгляду справ має велике значення для виконання судом Закону України  від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення  прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 11 квітня 2014 року  у зв’язку з силовим захопленням  Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і блокуванням усіх об’єктів поштового зв’язку УДППЗ «Укрпошта» на території півострова національний оператор змушений був тимчасово припинити прийом і доставку пошти в напрямку АРК та м. Севастополя до врегулювання ситуації, а тому громадяни, що мешкають на тимчасово окупованій території про день та час розгляду їх справ можуть ознайомитись лише на офіційній веб-сторінці.

Керівництво Дніпровського районного суду м. Києва приділяє велику увагу роботі з громадянами, які звертаються до суду за поновленням своїх порушених прав. Щосереди з 09:00 до 12:00 головою суду  проводиться  прийом громадян з організаційних питань діяльності суду, а заступниками голови суду щосереди та щоп’ятниці з 09:00 до 12:00.

Для забезпечення розвитку інформаційних зв’язків між судом та відвідувачами суду, органами державної влади, підприємствами, установами та організаціями, виходячи з необхідності активної роботи зі ЗМІ та для сприяння формування об’єктивної громадської думки про діяльність суду в 2015 році  в Дніпровському районному суді м. Києва було введено посаду головного спеціаліста із забезпечення зв’язків зі ЗМІ. В разі необхідності висвітлення тієї чи іншої інформації представники ЗМІ  можуть безпосередньо звертатись до головного спеціаліста із забезпечення зв’язків з представниками ЗМІ. 

В Дніпровському районному суді м. Києва  приділяється велика увага кримінальним провадженням та кримінальним справам, які тривалий час не були розглянуті і по яким особи утримуються під вартою. Такі провадження та справи  знаходяться на особистому контролі  голови суду, який здійснює всі можливі заходи щодо прискорення розгляду кримінальних проваджень та справ, підсудні по яким знаходяться під вартою, постійно на оперативних нарадах звертає увагу суддів на необхідність дотримання розумних строків розгляду таких проваджень та справ.

Так в 2015 році заступником голови суду Бірсою О.В. у рамках виконання наказу голови суду «Про надання методичної допомоги в організації розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень в межах розумних строків» було здійснено перевірку всіх кримінальних справ і кримінальних проваджень, що заходяться в провадженні суддів Дніпровського районного суду м. Києва більше трьох місяців.

Метою даної перевірки було виявлення причин недотримання розумних строків розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, визначення способів процесуального реагування на причини, які зумовили тривалий розгляд справ та проваджень. За результатами даної перевірки було складено довідку та ознайомлено суддів з її змістом, а також обговорено на нараді причини тривалого розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень та шляхи прискорення їх розгляду, адже, правильний та своєчасний розгляд кримінальних справ - одне із найголовніших завдань суду, виконанню якого сприяє суворе дотримання строків, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року та Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, їхнє порушення без поважних причин знижує ефективність застосування закону, а в окремих випадках тягне скасування прийнятого судового рішення, що значно погіршує якість роботи судів, викликає цілком справедливі нарікання з боку громадян.

Суддями Дніпровського районного суду м. Києва також вживаються всі можливі заходи, передбачені процесуальним законодавством щодо прискорення вирішення провадження: виносяться ухвали про приводи учасників процесу, ухвали про оголошення розшуку обвинувачених, які ухиляються від суду.

Велику увагу керівництво Дніпровського районного суду м. Києва приділяє роботі з неповнолітніми, щодо попередження злочинності. В рамках проекту по мобільній роботі з молоддю, який Структурний осередок Німецько-Польсько-Українського товариства в Україні реалізує в Києві на базі Дніпровського району м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва  підтримує  стосунки  з Центром захисту дітей «Наші діти», на базі якого відбувається даний проект. Основна мита  Центру полягає у направленні дітей  у постійну форму  сімейного влаштування.

На даний час співпраця суду з Центром «Наші діти» продовжується.

В  2015 році Дніпровським районним судом було направлено на адресу Центру захисту дітей  звіт щодо кількості кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб, які знаходились на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва, та повідомлені результати їх розгляду.

          Слід зазначити, що в 2015 році всі нагальні питання функціонування та діяльності суду виносились на оперативні наради  суддів та працівників апарату суду.

           Так, 25.05.2015 року на спільній оперативній нараді Дніпровського районного суду м. Києва та прокуратури Дніпровського району м. Києва обговорювалось питання покращення організації роботи по розгляду кримінальних проваджень та кримінальних справ, які перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. Судді Дніпровського районного суду м. Києва та присутні представники прокуратури обговорили проблеми, які існують у суддів при розгляді кримінальних проваджень, а також шляхи розв’язання даних проблем разом з прокуратурою, домовились про подальшу співпрацю.

Перебіг всіх оперативних нарад фіксується протоколами, які в хронологічному порядку сформовані в окремому наряді, що ведеться консультантами суду.

В Дніпровському районному суді м. Києва діють Правила внутрішнього трудового розпорядку для суддів і працівників апарату суду, затверджені зборами  трудового колективу суду 03.10.2013 року. Контроль за дотриманням трудової та виконавчої дисципліни в суді здійснює голова суду та керівник апарату суду.

Відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку для суддів та працівників районних судів м. Києва за сумлінне виконання трудових обов’язків, тривалу і бездоганну роботу, використання новаторських підходів в роботі та інші трудові досягнення в суді застосовується наступні заохочення:

1) оголошення подяки;

          2) нагородження почесною грамотою;

          3) преміювання.

Найвищою нагородою суду є нагрудний знак – «Дніпровський районний суд міста Києва», яким нагороджуються працівники суду, громадяни України та іноземні громадяни за видатні особисті досягнення в галузі судової діяльності, вагомий вклад у побудову судової системи та сприяння розвитку правосуддя.

В 2015 році після обрання головою суду Ластовку Н.Д. в Дніпровському районному суді м. Києва призначено нового керівника апарату суду  та додатково введено посаду заступника керівника апарату з кадрової роботи. Було вжито заходів щодо списання справ та матеріалів за минулі роки, та передачі їх до відділу архівних справ, а також проведено  кадрову роботу щодо заповнення вакансій апарату суду, для чого 17.07.2015 року, 20.08.2015  року, 01.10.2015 року, 12.11.2015 року  проведено конкурси на заміщення вакантних посад.

14 листопада 2015 року під патронатом  Ради суддів України та ДСА України на території навчально-тренувальної бази ФК «Динамо» відбулося урочисте відкриття турніру з міні-футболу  серед суддів та працівників судових установ із розіграшу «Кубка Феміди», приуроченого до Дня працівників суду.  Футбольна команда Дніпровського районного суду м. Києва приймала безпосередню участь у даному турнірі та за результатами змагань вийшла у 1/8 фіналу, чим порадували вболівальників. Всі гравці команди, які приймали активну участь в змаганнях з міні-футболу із розіграшу «Кубка Феміди» були відзначені грамотами голови Дніпровського районного суду м. Києва.

Із вищезазначеного вбачається, що в 2015 році керівництво Дніпровського районного суду м. Києва здійснювало всі необхідні кроки, щоб судова система була ефективною а суди доступними для людей. Незважаючи на поточні проблеми Дніпровський районний суд м. Києва розглядав та вирішував справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

 

      РОЗГЛЯД  КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

В 2015 році в провадженні суду перебувало 1242 кримінальних провадження.

Залишок справ на кінець звітного періоду становить 286 кримінальних проваджень.

 

В 2015 році було розглянуто 939 кримінальних проваджень, із них:

- закінчено провадження з постановленням вироку по 722 провадженням, в тому числі із затвердженням угоди в 162 провадженнях, що становить 76% від загальної кількості розглянутих справ;

- повернуто 74 обвинувальних актів прокурору, які не відповідають вимогам КПК України;

- відмовлено у затвердженні угоди і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування – 9 провадження;

- закрито - 129 проваджень;

- застосовано заходи медичного характеру – 5 провадження.

Також 17 проваджень направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, які не входять в кількість розглянутих справ.

 

Крім того за звітний період в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало 44 кримінальних проваджень щодо 61 неповнолітньої особи, з них 31 провадження - розглянуто ( 22 провадження - з постановленням вироку, 3 провадження повернуто прокурору, 6 проваджень –  закрито). Залишок на кінець звітного періоду становить 13 проваджень щодо 19 неповнолітніх осіб.

В порівнянні з минулим роком до провадження суду в 2015 році надійшло майже в двічі менше вказаних кримінальних проваджень ( 85 в 2014 році). Також менше на 32 неповнолітніх осіб (93 в 2014 році). Однак залишок нерозглянутих кримінальних проваджень з неповнолітніми особами вдвічі більший (6 проваджень щодо 8 неповнолітніх осіб в 2014 році).

 

Всього в 2015 році засуджена 741 особа, що на 75 осіб менше порівняно з аналогічним періодом 2014 року (816 осіб).

 Із них:

Ø до позбавлення волі – 198 осіб, що на 5 осіб менше порівняно з відповідним періодом минулого року (203);

Ø звільнено від покарання та відбування покарання 304 особи (із них 287 – з випробуванням, 5 – внаслідок амністії), що на 10 осіб менше, ніж в 2014 році (294);

Ø застосовано покарання у виді штрафу до 224 осіб, що на 85 осіб менше, ніж в 2014 році (309);

Ø покарання у виді арешту застосовано до 6 осіб, яке залишилось незмінним порівняно з 2014 роком (6);

Ø обмеження волі застосовано до 6 осіб, що на 4 особи більше, ніж в 2014 році (2);

Ø громадські роботи застосовано до 3 осіб, що на 1 особу більше, ніж в 2014 році (2).

Крім того, в 2015 році виправні роботи  не застосовувались.

 

В 2015 році так як і в 2014 році покарання у вигляді довічного позбавлення волі не застосовувалось.

 

Щодо виправдувальних вироків, слід зазначити, що в 2015 році даний вирок ухвалено щодо 1 особи в той час коли в 2014 році ухвалено 2 виправдувальних вироків відносно 3 осіб.

 

Навантаження з розгляду кримінальних проваджень.

В 2015 році середнє навантаження на одного суддю* становило - 104 кримінальних проваджень, а середньомісячне – 10 проваджень.

*Середнє навантаження на 9 суддів з розрахунку на фактично працюючих суддів, які розглядають переважно кримінальні провадження.

 

Розмежування розгляду справ з обвинувальним актом по кожному із суддів (1-кп)

ПІБ судді

Надійшло

Розглянуто усього

Розглянуто

Залишок на кінець звітного періоду

вироки

повернуто прокурору

відмовлено у затвердженні угоди і повернуто прокурору для продовження досудового розслідування

закрито кримінальне провадження

направлено  до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності

застосовано примусові заходи виховного характеру

застосовано заходи медичного характеру

Усього

із них із затвердженням угоди

Ластовка Н.Д.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

152

119

98

25

4

2

14

2

-

1

31

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

144

110

84

12

5

1

19

3

-

1

31

Іваніна Ю.В.

21

17

14

2

-

1

2

-

-

-

4

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

86

67

58

13

3

-

6

1

-

-

18

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

Марченко М.В

170

110

76

12

13

1

20

2

-

-

58

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

137

111

88

25

13

2

8

1

-

-

25

Федосєєв С.В.

144

119

79

23

19

1

19

-

-

1

25

Федюк  О.О.

127

98

85

18

3

-

10

3

-

-

26

Хіміч В.М.

84

65

52

14

6

1

5

4

-

1

15

Чаус М.О.

172

122

88

18

7

-

26

1

-

1

49

Чех Н.А.

1

1

-

-

1

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Всього

1242

939*

722

162

74

9

129

17

0

5

286

 

*В показник  «розглянуто усього» - 939 не входить показник «направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності» - 17

 

Як вбачається з даної таблиці найбільше надходження кримінальних проваджень у суддів Чауса М.О. (172 кримінальних проваджень), Марченко М.В. (171 кримінальне провадження) та Бірси О.В. (152 кримінальних проваджень).

 

Найбільше розглянутих кримінальних проваджень у суддів Чауса М.О. (122 кримінальних провадження), Бірси О.В. та Федосєєва С.В. (по 119 кримінальних проваджень).

 

Найбільший залишок кримінальних проваджень у суддів Марченко М.В. (58 кримінальних проваджень), Чауса М.О. (49 кримінальних проваджень), Дзюби О.А. та Бірси О.В. (по 31 кримінальному провадженню)

 

Протягом 2014 року в провадженні суду перебувало 507 клопотань у порядку виконання судових рішень (надійшло – 496, залишок 2014 року 11), з яких розглянуто – 477 клопотань. Найбільше розглянутих у суддів Дзюби О.А. (74 клопотань), Бірси О.В. ( 71 клопотання) та Марченко М.В. (57 клопотань). Залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду – 30. Найбільше залишку у суддів Марченко М.В. та Чауса М.О. (по 10 клопотань). 

  

Розмежування розгляду справ в порядку виконання судових рішень по кожному із суддів (1-в) 

ПІБ судді

Надійшло

Розглянуто усього

Розглянуто

Залишок нерозглянуте клопотань на кінець звітного періоду

задоволено

відмовлено

повернуто

інше

Ластовка Н.Д.

-

-

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

74

71

44

13

13

1

3

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

 

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

74

74

51

18

5

   

Іваніна Ю.В.

21

19

11

1

7

 

2

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

37

37

34

1

2

   

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

2

2

1

1

 

   

Марченко М.В

67

57

38

17

2

 

10

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

52

50

35

14

1

 

2

Федосєєв С.В.

49

49

31

11

5

2

 

Федюк  О.О.

52

52

42

6

4

   

Хіміч В.М.

26

23

18

 

5

 

3

Чаус М.О.

53

43

34

8

1

 

10

Чех Н.А.

-

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

Всього

507

477

339

90

45

3

30

               

 

Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування

За звітний період в проваджені  суду перебувало  4864 клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування (надійшло – 4853, залишок з 2014 року 11), з яких розглянуто – 4836 клопотань, скарг, заяв. Найбільше розглянутих у слідчих суддів Бірси О.В. (745), Федосєєва С.В. (593) та Курило А.В. (579). Залишок нерозглянутих клопотань, скарг, заяв на кінець звітного періоду – 28 .

 

Розмежування розгляду заяв, клопотань та скарг на дії та бездіяльність слідчих органів по кожному із суддів (1-кс)

ПІБ судді

Надійшло

Розглянуто усього

Розглянуто

Залишок нерозглянутих клопотань та скарг на кінець звітного періоду

задоволено

 відмовлено у відкритті провадження/ відмовлено у задоволені скарги та клопотання

повернуто

закрито

інше

Ластовка Н.Д.

127

127

110

16

1

 

 

 

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

747

745

568

136

17

12

12

2

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

46

46

40

3

2

1

 

 

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

-

-

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

557

553

374

171

5

2

1

4

Іваніна Ю.В.

108

103

72

13

17

 

1

5

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

579

579

503

68

7

1

 

 

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

-

-

-

-

-

-

-

-

Марченко М.В

381

379

257

106

13

3

 

2

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

468

465

383

77

5

 

 

3

Федосєєв С.В.

594

593

413

159

17

 

4

1

Федюк  О.О.

536

536

373

158

4

1

 

 

Хіміч В.М.

160

153

130

9

4

3

7

7

Чаус М.О.

561

557

471

81

3

 

2

4

Чех Н.А.

-

-

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

-

Всього

4864

4836

3694

997

95

23

27

28

 

 

Розмежування розгляду справ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами по кожному із суддів (1-о) 

ПІБ судді

Надійшло

Розглянуто усього

Розглянуто

Залишок нерозглянуте клопотань на кінець звітного періоду

задоволено

відмовлено

повернуто

інше

Ластовка Н.Д.

-

-

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

1

1

   

1

   

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

-

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

2

2

   

2

   

Іваніна Ю.В.

1

1

   

1

   

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

1

1

   

 

1

 

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

-

-

-

-

-

-

-

Марченко М.В

1

1

   

1

   

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

1

1

 

1

 

   

Федосєєв С.В.

1

1

   

1

   

Федюк  О.О.

2

2

   

2

   

Хіміч В.М.

1

     

 

 

1

Чаус М.О.

5

3

 

1

2

 

2

Чех Н.А.

-

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

Всього

16

13

 

2

10

1

3

 

 

Розмежування розгляду справ у порядку надання міжнародної правової допомоги  ( 1-м ) 

ПІБ судді

Надійшло

Розглянуто усього

Розглянуто

Залишок нерозглянуте клопотань на кінець звітного періоду

задоволено

відмовлено

повернуто

інше

Ластовка Н.Д.

-

-

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

       

 

   

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

-

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

       

 

   

Іваніна Ю.В.

       

 

   

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

       

 

   

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

-

-

-

-

-

-

-

Марченко М.В

       

 

   

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

1

     

 

 

1

Федосєєв С.В.

       

 

   

Федюк  О.О.

2

2

   

2

   

Хіміч В.М.

       

 

   

Чаус М.О.

       

 

   

Чех Н.А.

-

-

-

 

 

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

Всього

3

2

   

2

 

1

 

 

Якість розгляду кримінальних проваджень.

В 2015 році до апеляційної інстанції було оскаржено 166 вироків та 257 ухвал по кримінальним провадженням, скаргам та клопотанням органів досудового розслідування. Скасовано 22 вирокт та 40 ухвал, частково скасовано 18 вироків, змінено 10 вироків та 4 ухвали.

В 2015 році до касаційної інстанції оскаржено 26 вироків,  ухвали не оскаржувались, 1 вирок змінено, скасованих судових рішень немає.

 

 

  Розмежування кількості оскаржених та скасованих вироків (ухвал) до апеляційної та касаційної інстанції по суддям

 

                                                                                       Апеляційна інстанція 

ПІП судді

оскаржено

скасовано

частково скасовано

вирок

змінено

вирок

ухвала

вирок

ухвала

вирок

ухвала

Ластовка Н.Д.

-

2

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

21

28

2

5

6

2

-

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

2

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

1

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

1

-

            1

-

-

-

-

Дзюба О.А.

24

30

4

4

2

1

-

Іваніна Ю.В.

-

9

-

-

-

-

-

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

15

15

1

3

1

2

-

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

-

-

-

-

-

-

-

Марченко М.В

14

30

2

6

1

-

-

Метелешко О.В.

1

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

7

24

-

1

-

-

2

Федосєєв С.В.

17

44

            3

7

2

2

1

Федюк  О.О.

23

25

1

5

2

1

-

Хіміч В.М.

11

13

2

4

-

1

-

Чаус М.О.

32

34

6

5

4

5

1

Чех Н.А.

-

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

-

-

-

-

-

-

Всього

166

257

22

40

18

14

4

 

Касаційна інстанція

ПІП судді

оскаржено

скасовано

частково скасовано

вирок

змінено

вирок

ухвала

вирок

ухвала

вирок

ухвала

Ластовка Н.Д.

-

-

-

-

-

-

-

Бартащук Л.П.

-

-

-

-

-

-

-

Бірса О.В.

3

-

-

-

-

-

-

Антипова Л.О.

-

-

-

-

-

-

-

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

Астахова О.О.

-

-

-

-

-

-

-

Вернидубов Я.І.

-

-

-

-

-

-

-

Виниченко Л.М.

-

-

-

-

-

-

-

Гаврилова О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Галаган В.І.

-

-

-

-

-

-

-

Гончарук В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Гудим В.В.

-

-

-

-

-

-

-

Дзюба О.А.

6

-

-

-

-

-

-

Іваніна Ю.В.

-

-

-

-

-

-

-

Катющенко В.П.

-

-

-

-

-

-

-

Курило А.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марфіна Н.В.

-

-

-

-

-

-

-

Марцинкевич В.А.

            -

-

-

-

-

-

-

Марченко М.В

2

-

-

-

-

-

-

Метелешко О.В.

-

-

-

-

-

-

-

Савлук Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

Сазонова М.Г.

-

-

-

-

-

-

-

Федосєєв С.В.

4

-

-

-

-

1

-

Федюк  О.О.

7

-

-

-

-

-

-

Хіміч В.М.

 

-

-

-

-

-

-

Чаус М.О.

4

-

-

-

-

-

-

Чех Н.А.

-

-

-

-

-

-

-

Яровенко Н.О.

-

            -

            -

            -

                       -

-

-

Всього

26

0